沒了飢餓遊戲後...

　　既然不再有大場面的飢餓遊戲，那對影迷和書迷來說，這一集到底有什麼樣的可看性？如果你是個影痴，相信你已經知道，這類型的續集電影，一定會經歷所謂的陣痛期。每個故事的劇情有高潮，也有低潮，相對來說，的確是很平淡的一集。最貼切的例子，就是「暮光之城：新月」。

　　隨著凱妮絲起身反抗，事情也真相大白，所以電影一開始也開誠佈公的告訴你，這是宣戰的開始。但代價竟然是用全區的性命換來的，如果當初凱妮絲沒有出現，施惠國的人民得繼續面臨無止盡的絕望。現在，凱妮絲成為了英雄，可是在她的內心卻忐忑不安，畢竟這不是她要的和平，她不希望再有人受害，最後仍無濟於事，背負沉重壓力的凱妮絲，只有拼命的戰鬥，沒有退路，如果退縮，全體將同歸於盡。

凱妮絲的影響力

　　電影巧妙的運用凱妮絲複雜的心理，作為續集的賣點，很多人都期待她的下一步會怎麼做。只是此時，凱妮絲正扛著艱難的使命與龐大的壓力，面對史諾一波又一波，向人民無情的摧殘，焦慮的她正一步步被敵方的一言一語，給逼到無路可退，能否提起勇氣邁步向前，是迎向勝利的必要關鍵。

　　飢餓遊戲的劇情根本，為反烏托邦型態的電影，演到最後一部曲，勢必是要對觀眾有一些完整的交代。讓獨裁的政府知道，人民有反抗的權利，人民不會悶不吭聲的被欺壓。當然，如果政府有好的執政、好的政策、好的回饋，那麼人民怎敢不乖乖聽話？一定會聽命於主，將領導人視為精神的領袖。

　　凱妮絲雖然不是執政人員，但她卻是個具有潛力的領導人，出身於貧民，必定能與庶民同甘共苦、共體時艱，如果將她推向領導人寶座，即便國家不會興盛，至少風氣會趨於安定，讓大家明白重獲自由不再只是幻夢。

施惠國的不自由襯托出現代的社會境況？

　　以台灣現在的風氣來說，絕對沒有像飢餓遊戲電影裡演得那樣充滿暴力和恐懼，但是，台灣確實是封鎖在一個失去自由的國度。我們有明理的思維、文明的觀念，大家都說台灣人很友善，只是我們活得卻沒那麼自由。經濟崩盤、物價上漲、薪資倒退，當一群新手爸媽還在籌下個月的奶粉錢時，另外一群人卻看著他們不斷的想著：「我們到底該不該生孩子？」

　　與其他國家比起來，我們的狀況沒有比別人差，事實是，每個人卻活得很不自由。因為沒錢，我們苦哈哈，畢竟生活還是得過；別的國家破產，我們自我安慰比別人幸福；別的國家在發生戰爭，我們卻偷笑比別人命大；可是我們活得不自由，這是千真萬確的。是什麼綑綁著我們？是錢？是政府？是社會？還是我們自己？也許當你覺得自己擁有選擇權的時候，或許那才是真正的自由，可是這種自由是短暫的，它不是持續的，有些東西是得靠我們的雙手去掙得的，所以不管是人身自由、經濟自由，我們都不該是社會底下的敗壞產物。無論景氣再好再壞，真正能讓我們過得更好的，只有自己。

　　在飢餓遊戲的世界裡，工作時數是掙得物資，求一餐溫飽的籌碼。在現實世界裡，我們的窮忙卻成為了我們求三餐溫飽、有得付房租的條件。這個世界在懲罰的，不是窮人，而是不努力的自己。為什麼我們買不起房子？因為我們沒有野心，只肯乖乖的做一份穩定的工作。為什麼凱妮絲會成為英雄？因為她只是為了保護家人，才加入飢餓遊戲。面對困境，學會武裝自己，她的腦中永遠都想著改變，不管改變現況也好，還是徒勞無功也好，而且從未停止。以致演變至今，你現在所看到的，這個燃燒的女孩，蛻變成怒火中燒的女孩。

　　所以，不要以為飢餓遊戲，只是一種反烏托邦形式的社會風氣。它還帶著不同的觀點，讓你有更多不同的解讀，去看待這部電影。社會，需要一個夠格的領導；市場，需要一個繁榮的經濟；而人民，則要透過領導人與經濟的光芒，走向美好的明天。這樣，他們才能有更多的熱情，為這個世界，繼續轉動下去。